Application to the iF Design Award
木屑まみれの工房からドイツへ。iFデザインアワードの途中経過
2026/2/4
現在、IFデザインアワードに「折り畳みスツール」を応募しています。
ブログでは応募準備の段階から経過をご紹介してきましたが、
いまはファイナリストとして待つ段階にあり、事務局から現時点での審査スコアが届いています。
これまでにコンペは過去2回（国内）応募したことがありますが、今回、正直なところ審査プロセスの透明性に驚きました。
今回、一般にはあまり触れることのない国際コンペの内側を共有してみたいと思います。
＜現時点での審査結果（最終審査前）＞
要約すると以下の通りです。
● 私の作品スコア：297点
● ファイナリスト基準点：267点
● 審査員3名が「アイデア／造形／機能／差別化／持続可能性」の5項目を評価し平均点で決定
● 応募総数は約1万件（68か国）
● 審査員は129人（21か国）。
この段階で私が提出したものは、
● 作品写真７枚
● コンセプト等文字データ（650文字×6）
● A4・7枚の作品説明資料PDF
● 1分動画
すべてWEB入力もしくはデータ送信のみ。
部門はプロダクトデザインです、
なお、一部の写真・動画は受講生の方にモデルとしてご協力いただきました。
ありがとうございました。
調べたところ、昨年は応募総数の約2割が受賞、その内、75件がゴールド受賞。
受賞ラインの点数の目安は300点以上。私は現在297点で、あと3点という位置です。
＜受賞した場合の特典＞
● ベルリンでの授賞式への参加
● ハンブルクの展示
● プレスリリース配信／iF公式プラットフォーム掲載
● IFラベル使用権（日本でいうグッドデザイン賞のGマークのようなもの）
＜最終審査＞
最終審査は 2/10〜12 に実施され、結果発表は 2/24 です。
最終審査用の作品は、1/13 に現物をドイツへ発送しました。
今回の提出にあたり、当初の設計からいくつか改良を加えています。
樹種はビーチからホワイトオークへ変更し、耐荷重を 100kg に対応させるため脚を太くしデザインを調整し、回転部には摩耗を防ぐ処理を施すなど、細かなマイナーチェンジを行いました。
なお、折り畳み機構そのものは私のオリジナルではなく既存の仕組みを採用しています。
そのうえで、デザイン性と耐久性をどこまで高められるか、そして環境負荷を抑えながらも、利用シーンをどこまで広げられるかという点が、今回の応募の主旨になります。
--------------------------------------
結果発表が2/24。
雑務に埋もれ、木屑にまみれながらも、ざわつく乙女心…、ではなく、物陰からそっと様子をうかがう小動物のような心境‥。
当初は、「ここ数年かけて海外のコンペにいくつか挑戦し、どこかで受賞できれば」と思っていましたが、
しょっぱなのここで受賞できればラッキーです。
受賞できなかったら、笑ってやってください。
コンペへの応募目的は、「ブランド化」と「ロイヤリティー型ビジネスの模索」です。
-------------------------------------
画像の文字が見えにくく、以下、文字だけ抽出。
-----------------------------------------------------------------------
Quiet Arc Folding Stool
【Discipline】
Product Design
【Category】
1.16 Furniture / Home Decoration
【Type of entry】
Folding Stool
【Entry-ID】
765348
【Client / Manufacturer】
Maple-Modulo design studio Japan
Fukuoka Prefecture, Japan
【Design】
Maple-Modulo design studio Japan
Fukuoka Prefecture, Japan
---------------------------------------------
【Scorecard & Result】
In the preselection step each entry is assessed by three jurors online. The jurors have five criteria to score an entry against. The questions help them to determine the score for each criterion. The average for each criterion is calculated and the sum the averages is the final score for the entry.
Your entry scored 297 points.
The qualifying score for Finalists was 267 points.
【Idea】 What was the task? Why is it relevant? Why is the idea appropriate?
【Form】 Why does it look the way it does? How does it engage the target group? How is it made?
【Function】 Why can it be used with ease? Why does it work well? How does it serve the user?
【Differentiation】 Why is it new? How does it support the brand?
【Sustainability】 Why is the project sustainable?
【Social benefit】: How does it serve society?
【Facts & Figures】
・submissions 10,003
・categories 93
・participants 4,837
・participating countries 68
・jurors 129
・jurors‘ countries 21
ブログでは応募準備の段階から経過をご紹介してきましたが、
いまはファイナリストとして待つ段階にあり、事務局から現時点での審査スコアが届いています。
これまでにコンペは過去2回（国内）応募したことがありますが、今回、正直なところ審査プロセスの透明性に驚きました。
今回、一般にはあまり触れることのない国際コンペの内側を共有してみたいと思います。
＜現時点での審査結果（最終審査前）＞
要約すると以下の通りです。
● 私の作品スコア：297点
● ファイナリスト基準点：267点
● 審査員3名が「アイデア／造形／機能／差別化／持続可能性」の5項目を評価し平均点で決定
● 応募総数は約1万件（68か国）
● 審査員は129人（21か国）。
この段階で私が提出したものは、
● 作品写真７枚
● コンセプト等文字データ（650文字×6）
● A4・7枚の作品説明資料PDF
● 1分動画
すべてWEB入力もしくはデータ送信のみ。
部門はプロダクトデザインです、
なお、一部の写真・動画は受講生の方にモデルとしてご協力いただきました。
ありがとうございました。
調べたところ、昨年は応募総数の約2割が受賞、その内、75件がゴールド受賞。
受賞ラインの点数の目安は300点以上。私は現在297点で、あと3点という位置です。
＜受賞した場合の特典＞
● ベルリンでの授賞式への参加
● ハンブルクの展示
● プレスリリース配信／iF公式プラットフォーム掲載
● IFラベル使用権（日本でいうグッドデザイン賞のGマークのようなもの）
＜最終審査＞
最終審査は 2/10〜12 に実施され、結果発表は 2/24 です。
最終審査用の作品は、1/13 に現物をドイツへ発送しました。
今回の提出にあたり、当初の設計からいくつか改良を加えています。
樹種はビーチからホワイトオークへ変更し、耐荷重を 100kg に対応させるため脚を太くしデザインを調整し、回転部には摩耗を防ぐ処理を施すなど、細かなマイナーチェンジを行いました。
なお、折り畳み機構そのものは私のオリジナルではなく既存の仕組みを採用しています。
そのうえで、デザイン性と耐久性をどこまで高められるか、そして環境負荷を抑えながらも、利用シーンをどこまで広げられるかという点が、今回の応募の主旨になります。
--------------------------------------
結果発表が2/24。
雑務に埋もれ、木屑にまみれながらも、ざわつく乙女心…、ではなく、物陰からそっと様子をうかがう小動物のような心境‥。
当初は、「ここ数年かけて海外のコンペにいくつか挑戦し、どこかで受賞できれば」と思っていましたが、
しょっぱなのここで受賞できればラッキーです。
受賞できなかったら、笑ってやってください。
コンペへの応募目的は、「ブランド化」と「ロイヤリティー型ビジネスの模索」です。
-------------------------------------
→以下、ご興味の方へ
IFデザインアワードについて（wiki）
iFデザイン賞は、ドイツ・ハノーファーの国際組織 iF が1953年から主催する、世界的なデザイン賞です。毎年、世界中の工業製品などから優れたデザインを選定します。
アメリカのIDEA賞、ドイツのレッドドット賞と並ぶ「世界3大デザイン賞」とされています。
プロダクト、パッケージ、コミュニケーション、サービスデザイン、建築、インテリア、プロフェッショナルコンセプトの7分野で年間の優秀デザインが表彰されます。
私の現時点での審査結果（A4のPDF）
画像の文字が見えにくく、以下、文字だけ抽出。
-----------------------------------------------------------------------
Quiet Arc Folding Stool
【Discipline】
Product Design
【Category】
1.16 Furniture / Home Decoration
【Type of entry】
Folding Stool
【Entry-ID】
765348
【Client / Manufacturer】
Maple-Modulo design studio Japan
Fukuoka Prefecture, Japan
【Design】
Maple-Modulo design studio Japan
Fukuoka Prefecture, Japan
---------------------------------------------
【Scorecard & Result】
In the preselection step each entry is assessed by three jurors online. The jurors have five criteria to score an entry against. The questions help them to determine the score for each criterion. The average for each criterion is calculated and the sum the averages is the final score for the entry.
Your entry scored 297 points.
The qualifying score for Finalists was 267 points.
【Idea】 What was the task? Why is it relevant? Why is the idea appropriate?
【Form】 Why does it look the way it does? How does it engage the target group? How is it made?
【Function】 Why can it be used with ease? Why does it work well? How does it serve the user?
【Differentiation】 Why is it new? How does it support the brand?
【Sustainability】 Why is the project sustainable?
【Social benefit】: How does it serve society?
| Juror 1 | Juror 2 | Juror 3 | Your average | Preselection avg. | |
| Idea | 60 | 70 | 70 | 67 | 55 |
| Form | 50 | 70 | 50 | 57 | 55 |
| Function | 60 | 70 | 60 | 63 | 55 |
| Differentiation | 60 | 70 | 50 | 60 | 54 |
| Sustainability | 40 | 60 | 50 | 50 | 51 |
| Final Score | 297 | 270 | |||
【Facts & Figures】
・submissions 10,003
・categories 93
・participants 4,837
・participating countries 68
・jurors 129
・jurors‘ countries 21